O país nas mãos dos banqueiros e do agronegócio

Dilma chama representantes do agronegócio e dos bancos para compor ministérios

Diego Cruz

Nem começou o segundo mandato da presidente Dilma e as primeiras indicações do novo governo já mostram o caminho que ele tomará: o aprofundamento de uma política econômica que privilegia os bancos, as empreiteiras e o agronegócio. E quem vai pagar o pato, mais uma vez, são os trabalhadores e o povo pobre.

Nas mãos dos banqueiros

Contrariando o discurso de campanha, em que o PT investiu contra os banqueiros a fim de se contrapor a Marina Silva (Rede/PSB), e depois Aécio Neves (PSDB), a primeira determinação de Dilma já reeleita foi colocar um banqueiro no comando da política econômica. Uma sinalização ao mercado financeiro que seus interesses continuarão a ter centralidade.

O primeiro nome cogitado para assumir o Ministério da Fazenda foi Luiz Trabuco, presidente do Bradesco e nome próximo ao governo. Com a recusa de Trabuco, o segundo nome convidado foi seu colega, o diretor do Bradesco e ex-secretário do Tesouro no governo Lula, Joaquim Levy.

Nome de confiança do mercado financeiro, ex-aluno e próximo a Armínio Fraga e um dos colaboradores do programa do PSDB à presidência, Levy é conhecido por sua ortodoxia neoliberal. Ou seja, é o cara que faz de tudo e mais um pouco para garantir os lucros dos banqueiros e investidores internacionais.

Dizer que o nome anunciado como novo ministro da Fazenda é neoliberal pode parecer um tanto vago. O que de fato pensa Joaquim Levy? Vejamos. Em setembro último, Levy divulgou um documento sobre a situação do país e o que precisaria ser feito, em sua opinião, para melhorar a economia. Entre as propostas estão a "liberação da obrigatoriedade da Petrobras participar de todos os projetos do pré-sal", a defesa das concessões e privatizações do petróleo, as altas taxas de juros para controlar a inflação e, sobre relações trabalhistas, a defesa de forma explícita de "modificar a lei de forma que os contratos negociados entre as partes prevaleçam". Ou seja, em outras palavras, uma reforma trabalhista nos marcos do que propunha o ACE (Acordo Coletivo Especial).

O anúncio oficial da nova equipe econômica deve ocorrer na próxima quinta, 27, junto com algumas diretrizes da próxima gestão. Entre as medidas cogitadas está um duro ajuste fiscal, principalmente com um corte drástico entre o que é considerado pelo governo "gastos excessivos" do último período, como o seguro desemprego, abono salarial e pensões. Fala-se num corte da ordem de R$ 40 ou R$ 50 bilhões, só pra começar.

Nas mãos do agronegócio

Logo após Levy começar a ser aventado em Brasília, outro nome causou surpresa até entre integrantes do próprio governo. Parecendo uma daquelas notícias-piadas publicadas por sites de humor, foi noticiado que Dilma convidou a presidente da Confederação Nacional da Agricultura e Pecuária (CNA), Kátia Abreu (PMDB-TO) para o Ministério da Agricultura. Essa piada, porém, não vai ter graça para os trabalhadores agrícolas, sem-terras, ribeirinhos, quilombolas e indígenas.

Kátia Abreu é a principal representante dos ruralistas, líder da bancada dos latifundiários no Congresso e inimiga confessa do movimento sem-terra e da luta por reforma agrária. Combate as políticas contra o trabalho escravo no campo, assim como é árdua defensora das sementes transgênicas e da Monsanto. Um projeto de sua autoria acaba com a obrigatoriedade da rotulação dos alimentos com sementes geneticamente modificadas.

Em seu mandato em Brasília, já foi agraciada com títulos nada abonadores, como o "Miss desmatamento" e o "Motosserra de Ouro", dado pelo Greenpeace. Ironicamente, a senadora foi apontada pelo próprio jornal britânico Guardian, como "a parlamentar mais perigosa do Brasil", devido o seu posicionamento em relação às políticas ambientais.

As inúmeras pérolas proferidas por Kátia Abreu no exercício do seu cargo poderiam preencher um longo compêndio sobre a forma como pensam os latifundiários. Uma delas, contida no documentário "O Veneno está ne Mesa", de Silvio Tendler (veja aqui), afirma que "milhares e milhares de brasileiros ganham salário mínimo, ou nem isso e, portanto, tem que comer alimento com defensivo sim, pois é a única maneira de fazer alimento mais barato". Ou seja, para a futura ministra da Agricultura, pobre tem que comer agrotóxico. Fazer a reforma agrária, acabar com o latifúndio e beneficiar a agricultura familiar, que é quem garante a produção de alimentos nesse país, na visão de Kátia Abreu, não baratearia os alimentos, mas os agrotóxicos sim.

A nomeação da presidente da CNA para a Agricultura é um balde de gasolina na já explosiva situação do campo brasileiro, em que os sem-terras, pequenos agricultores e indígenas vem sendo assassinados e encurralados pelo avanço do agronegócio.

Para completar esse verdadeiro trem-fantasma que o governo Dilma monta para seu ministério, o ex-prefeito de São Paulo, Gilberto Kassab (PSD), vem sendo fortemente cogitado para o poderoso Ministério das Cidades.

"Rezava uma lenda que o segundo mandato de Dilma Roussef, do PT, seria um novo governo com novas idéias", afirma o Presidente Nacional do PSTU, Zé Maria. "Mas se somamos os novos ministros ao aumento dos juros uma semana depois das eleições, ao aumento do preço da gasolina, ao ajuste fiscal que está sendo preparado pelo governo, temos aí um novo governo, sim, mas com as mesmas e velhas idéias de sempre", denuncia. 

 

Preparar as lutas

As indicações do futuro governo Dilma confirmam, junto com as medidas já tomadas como o aumento dos juros e da gasolina, os futuros desafios que os trabalhadores terão a partir do próximo ano. Cortes no Orçamento, arrocho e o avanço do agronegócio formam um quadro sombrio e reforçam a necessidade de preparar, desde já, as lutas para enfrentar esses ataques.

Fonte:http://www.pstu.org.br

Demitiram a raposa

Maior representante do agronegócio, a senadora Kátia Abreu (PMDB-GO) é dada como indicada pela presidente Dilma para ser a próxima ministra da Agricultura. Parece contraditório, mas não é.

 

Kátia Abreu é defensora da concentração de terras nas mãos de poucos produtores rurais. Luta incansavelmente contra a reforma agrária. Defende a utilização de agrotóxicos e de sementes de laboratório, apoiadora de primeira hora da multinacional Monsanto.

 

É a favor do desmatamento desenfreado, da especulação via terras improdutivas, do arrocho e más condições de trabalho para os trabalhadores rurais, enfim representa o que há de mais atrasado no campo.

 

Maior expressão da bancada ruralista, sua indicação garante – em troca de mais concessões -  apoio ao governo no congresso nacional de parlamentares de vários partidos, pois é assim que os ruralistas atuam, não se organizam em um único partido, pois temem vir a público defender suas idéias e práticas antipopulares.

 

O código florestal, a PEC do trabalho escravo, os financiamentos públicos para os grandes produtores rurais e todos os temas ligados à questão da terra encontram na senadora uma ardorosa defensora dos privilégios alcançados no primeiro governo Dilma. Agora, eles querem ir ainda mais longe, afinal o Brasil é um dos celeiros do planeta.

 

Não satisfeita com tal submissão à elite, a presidente Dilma convidou Luiz Trabuco, presidente do Bradesco, para ser o novo ministro da Fazenda. Com a sua negativa a bola da vez passou a ser o superintendente do Bradesco Asset Management, Joaquim Levy, ex-secretário do ex-ministro Antonio Palocci, de triste memória. Como presidente do Banco Central deve continuar Alexandre Tomibini.

 

Cotado para o Ministério do Planejamento, Nelson Barbosa já ocupou vários cargos na área econômica do governo federal, tanto com FHC quanto com Lula, além de ser professor universitário. Também já foi do Bradesco.

 

Os três têm em comum a prioridade de manter alto o superávit primário, ou seja, o pagamento da dívida para os bancos, em detrimento do país e povo. Tanto que já anunciaram cortes de despesas, priorizando reduzir o seguro desemprego, o abono salarial e as pensões por morte. Isso só para começar, pois um dos seus alvos principais será a Previdência Social, apesar do fator previdenciário, das regras draconianas para se aposentar e dos baixíssimos valores pagos aos aposentados e pensionistas.

 

Muitos daqueles que votaram no mal menor ainda não estão arrependidos, pois o fascismo de parte dos apoiadores de Aécio os amedronta. Como se ele fosse necessário para entregar cada vez mais o país nas mãos das transnacionais.

 

Pobre da raposa.

 

Afonso Costa

Jornalista

TODO APOIO À GREVE DOS TRABALHADORES E TRABALHADORAS DA EMBRAER!

* por Camila Souza, militante da UJC em São José dos Campos

Dia 5 de novembro São José dos Campos amanheceu paralisada. Cerca de mil e trezentos trabalhadores do segundo turno mudaram o lugar de suas atividades: dessa vez, o trabalho seria de base e ali, na porta da fábrica. E não deu outra. Ontem, dia 6, dez mil operários da maior empresa de aeronáutica do país entraram em greve por tempo indeterminado!

 

 

Desde que a empresa foi privatizada, há 20 anos, essa é a greve com maior adesão dos trabalhadores e que está durando mais tempo. Os pontos de reivindicação são:

 

1) reajuste salarial de 10%

2) contra o reajuste do convênio médico, que dobra o desconto do convênio nos holerites dos funcionários, além das consultas médicas agora serem cobradas

3) redução na jornada de trabalho

4) negociação os valores do Programa de Participação de Lucros (PLR)

 

Vale lembrar que no primeiro semestre desse ano, o lucro da Embraer cresceu 955% em relação ao mesmo período de 2013. Além disso, o governo federal dá isenção de impostos e beneficia a empresa com financimento público. Então, não aceitamos essa posição da Embraer em não atender os pedidos dos companheiros.

 

A União da Juventude Comunista se solidariza com essa greve da Embraer. Estaremos juntos lutando contra a precarização, rotatividade e descartabilidade da juventude trabalhadora. Queremos a ampliação dos direitos trabalhistas e estaremos lado a lado nas lutas com os companheiros!

CARTA DOS FUNCIONÁRIOS DO BB/GECEX-RJ

 AO SIND. BANCÁRIOS RJ E CONTRAF.

 

Há apenas uma semana, nós, funcionários do Prefixo 1778-7 do Banco do Brasil (Gecex Rio), fomos informados da assinatura de uma ampla reestruturação das redes GECEX e CSA. Não somente aqui, mas em vários locais pelo país, os funcionários serão obrigados a procurar outros prefixos para trabalhar. Desde então, vivemos em clima de profunda insegurança e ansiedade, porque o que está colocado no horizonte para a grande maioria dos funcionários dessas redes é a perda da comissão (que representa uma redução significativa do salário), ou a mudança para outros estados.

 

 

O prazo exíguo com que as vagas e comissões serão cortadas, tornando incerto o futuro de todos os funcionários, mostra como estas medidas foram ocultadas ao limite do absurdo, visando evitar reações pré-eleitorais. 

 

 

Não podemos aceitar o discurso de vários administradores das nossas Unidades de que temos que ficar felizes porque no Banco, diferentemente do Setor Privado, não existem demissões. Isso demonstra total descaso com a especialização profissional dos funcionários destas Unidades, cobrada quando das concorrências para o preenchimento desses cargos, mas que agora são constantemente lembrados de que o registro em suas Carteiras Profissionais é de Escriturário.

 

 

Esse discurso é totalmente contrário ao que foi feito pela presidenta reeleita, que em sua Carta para a CONTRAF/CUT afirmou:

 

 

 “O primeiro e fundamental passo foi a valorização dos bancários, recuperando o valor dos salários com aumentos reais, aumentando o valor da PLR, preservando o emprego e aumentando o quadro de funcionários, restabelecendo direitos que foram retirados dos trabalhadores por governos anteriores e incorporando reivindicações do movimento sindical.”

 

 

O Sindicato deu destaque, neste último ano, à luta contra o PL 4330 e a ampliação da terceirização. No Banco do Brasil o aprofundamento da concentração da área meio em poucos prefixos beneficia o processo de terceirização, como tem ocorrido com a área de Crédito Imobiliário. Hoje a maioria absoluta da área de apoio do Banco está concentrada em Curitiba, Belo Horizonte, Brasília e São Paulo.  Isto representa um esvaziamento político e econômico do município do Rio de Janeiro, com a fuga de postos de emprego, de arrecadação de impostos, de contratação de empresas locais nos processos de licitação, etc.

 

 

No dia 30/10 realizamos uma reunião com todos os funcionários da Gecex Rio e definimos alguns encaminhamentos. Entendemos ser necessário fazer uma campanha de pressão sobre a direção do Banco, para que este processo seja SUSPENSO, até mesmo porque está anunciada a nomeação de um novo Presidente do Banco nos próximos meses (dias), consequentemente trazendo mudanças no quadro das Diretorias. Portanto, não cabe agora forçar uma reestruturação “a toque de caixa”, como esta que está sendo implementada. Enquanto não conseguirmos suspender essa reestruturação, é necessário que se garanta aos funcionários a permanência no seu prefixo atual, como quadro excedente, sem perderem suas comissões. 

 

 

Gostaríamos de chamar a atenção para o fato de que todas as vagas de área meio do Banco se encontram bloqueadas, já por conta das mudanças anunciadas para a cúpula do Banco a partir de janeiro de 2015, impedindo que os funcionários dos prefixos reestruturados busquem opções de recolocação fora da rede de agências e com salários mais próximos de sua realidade atual.

 

 

Por isso vimos agora chamar a Diretoria desse Sindicato, a exigir e promover medidas para que o Governo SUSPENDA os processos de reestruturações em andamento.  É fundamental que, nesse momento, a direção do Sindicato dos Bancários e a CONTRAF/CUT iniciem contatos com parlamentares e com o Governo, e que, inclusive, entrem com medidas judiciais que possam postergar o processo.

 

 

Solicitamos, também, que seja organizado um ATO na porta do prédio da Senador Dantas, ainda nesta primeira semana de Novembro, denunciando a reestruturação e chamando a solidariedade dos demais trabalhadores do prédio.

 

 

 

Funcionários da Gecex Rio em 30/10/14

Carta aos brasileiros da esquerda

Carlos Latuff*

 

Afinal, Dilma Rousseff garantiu mais um mandato, derrotando o tucano Aécio Neves. Foi por um triz, como na eleição de 2010, ao enfrentar o também tucano José Serra. Naquele ano, como agora, votei em Dilma, não por apoiar a agenda de seu governo e sim por acreditar que, as coisas podem não melhorar mas certamente podem piorar, e no meu entendimento, Aécio Neves simboliza o retrocesso, o agravamento de um problema.

 

 

Meu voto não é um cheque em branco à Dilma e seu partido, nem tão pouco é um voto de confiança no sistema eleitoral. Com sua política de alianças com o que há de mais patife na política brasileira, o governo de Dilma Rousseff não me representa, como também não representa os indígenas e quilombolas, estes sequer citados nos debates e propagandas dos candidatos. Quero crer também que não representa os moradores de favelas cuja ocupação por tropas do exército foi autorizada pela presidenta. E acredito ainda que não representa a parcela do movimento social que não foi cooptada pela máquina do governo.

 

Claro que me agrada aos olhos ver os "coxinhas" se consumindo no próprio ódio ao saber que a "ditadura comunista do PT" terá um fôlego adicional de 4 anos, mas não tenho qualquer esperança de que o Partido dos Trabalhadores, com todos os compromissos firmados com o agronegócio, banqueiros, empresários, e mesmo a "guerra contra as drogas" de Washington, possa retomar as velhas bandeiras de luta do movimento social. O movimento social no Brasil precisa livrar-se dessa polarização entre PT e PSDB, livrar-se da cooptação, e trabalhar por uma alternativa à esquerda, uma alternativa que não busque como meta o governo e sim o poder. Acabar de vez com essa oligarquia, com o coronelismo, com o poder de famílias que possuem terras, emissoras de TV e rádio, e mesmo estados inteiros. São estes os verdadeiros detentores do poder no Brasil.

 

Quanto a mim, retorno agora à oposição de esquerda e continuo colocando minha arte a serviço do movimento social. A quem acredita que pelo meu voto crítico eu aderi ou capitulei ao governismo, peço que refreie sua leviandade e guarde essa carta como referência futura.

*Carlos Latuff é cartunista.

 

http://www.diarioliberdade.org/artigos-em-destaque/414-batalha-de-ideias/52145-carta-aos-brasileiros-da-esquerda.html

Metástase da corrupção e eleição da hipocrisia

Na ausência de diferenças substanciais, o debate do 2º turno das eleições presidenciais tem sido dominado pelo esforço mútuo de desconstruir a idoneidade do adversário. As acusações recíprocas de malversação de dinheiro público e de aparelhamento do Estado não têm fim. A cada ataque corresponde um contra-ataque. O “mensalão” petista é rebatido com o “mensalão” tucano. O “propinoduto” da Petrobrás, com o generoso “trem da alegria” da Alstom. É cara e coroa.   Os candidatos defendem-se de maneira conhecida. Negam peremptoriamente qualquer malfeito e juram ir até as últimas consequências para apurar os fatos, definir as responsabilidades e punir os culpados, doe a quem doer. Até as pedras sabem que nada será feito. Os denunciados são homens-bomba. Se abrirem a boca, a casa cai.   O próprio conteúdo do debate revela a cumplicidade dos candidatos com o sistema da corrupção. Ao personalizar e particularizar os escândalos, associando-os a desvios de conduta individuais, lacunas na legislação e falhas nos procedimentos de fiscalização, o discurso sugere que a pilhagem do Estado decorre de problemas que poderiam ser corrigidas caso houvesse vontade política. Enquanto falam, Dilma e Aécio sabem que mentem. Não existe um chefe político brasileiro que não tenha à sua sombra a figura sinistra e misteriosa do “operador” responsável pelas finanças da campanha. Nas altas esferas do poder, o homem do dinheiro é conhecido e goza de grande prestígio entre os pares.   Travestida de guardiã dos interesses gerais da população e defensora da moralidade, a mídia é parte orgânica do sistema de corrupção. Sem um sistema venal e degradado de formação da opinião pública não haveria corrupção generalizada como modo de funcionamento do sistema político, pois não haveria como circular (ou deixar de circular), no momento conveniente, as denúncias, dossiês, intrigas, insinuações, ameaças e chantagens que constituem a munição pesada da guerra entre as camarilhas que disputam o poder do Estado.   A luz intensa lançada sobre os escândalos de corrupção não tem a finalidade de elucidar o problema, mas, antes o contrário, objetiva desviar a atenção para aspectos secundários e personagens de menor relevância, a fim de ofuscar as relações que explicitam as engrenagens que subordinam os homens de Estado à lógica dos grandes e pequenos negócios. Ventríloqua de interesses escusos que permanecem sempre na penumbra, a grande mídia manipula a opinião pública com informações parciais, distorcidas e descontínuas, gerando uma visão apocalíptica e moralista do problema. Ao reduzir as causas do assalto aos cofres públicos à fraqueza de caráter, a corrupção é naturalizada. A imprensa marrom – quase a totalidade de nossa imprensa – esbalda-se e transforma a indústria da chantagem num grande negócio. “Se ninguém tem compostura, então, nos locupletamos todos” – uma moral que calha bem com a degeneração da res pública.   Se houvesse realmente vontade política de enfrentar a corrupção, seria preciso mostrar à população seu caráter sistêmico e desnudar os interesses de classe que lhe dão sustentação. Para tanto, bastaria não desperdiçar as raras oportunidades abertas pelos homens bombas que quebram o pacto de silêncio e expor à população a fisiologia que rege o aparelho digestivo do sistema político brasileiro.   A propósito, os depoimentos recentes do ex-diretor de Abastecimento da Petrobras, Paulo Roberto Costa, e do doleiro Alberto Youssef são pérolas que deveriam ser bem aproveitadas. Seus testemunhos ao Ministério Público expõem com requintes de detalhes como funcionava e quem comandava o esquema de desvio de recursos na Petrobras. As primeiras lições são reveladoras:   a) A corrupção é um sistema que aprisiona os partidos políticos da burguesia e os aparelhos de Estado aos interesses do grande capital. Por trás da quadrilha que se apoderou de cinco diretorias da Petrobras, encontram-se os partidos da base de sustentação do governo federal e treze grandes empresas, entre as quais as principais empreiteiras do país - OAS, Andrade Gutierrez, Mendes Júnior e Camargo Correia;   b) O centro nervoso que comanda as grandes negociatas encontra-se no controle do Legislativo pelo poder econômico e no controle do Executivo pelo Legislativo. Ainda no começo do governo Lula, em 2004, uma greve parlamentar de noventa dias forçou o presidente a nomear Paulo Roberto Costa, com mandato meticulosamente definido para arrecadar recursos para os partidos da base. É a prova dos nove de que a chamada “governabilidade” requer necessariamente conivência e cumplicidade incondicionais com a corrupção;   c) A corrupção é um sistema que envolve todos os partidos da ordem, mesmo os da oposição. A propina paga a altos cardeais do PSDB para que colaborassem na operação abafa da CPI da Petrobrás no Senado Federal deixa patente que ninguém escapa aos tentáculos da corrupção. A guerra de acusações recíprocas é uma farsa. No jogo do toma lá dá cá, a arte da política transforma-se na arte da malandragem e da impostura.   O debate eleitoral da corrupção não pode ser levado às últimas consequências porque a população não pode saber que a corrupção é um pressuposto do sistema representativo. Pois a promiscuidade entre o público e o privado – seu determinante histórico – é uma das pedras angulares da organização do Estado brasileiro.   Fonte:www.correiocidadania.com.br

O Brasil perdeu

Os dados são claros e deixam uma mensagem: há uma maioria política conservadora a ditar os rumos do país, existe uma maioria esmagadora da população sem consciência de classe e de qual é seu real caminho para superar suas dificuldades e transformar o Brasil.

 

As duas candidaturas representaram duas faces de uma mesma moeda, com pequenas filigranas e diferenciá-los: Aécio propôs o esvaziamento dos bancos públicos, a volta do estreitamento de relações com os Estados Unidos e a ampliação das privatizações, do pouco que ainda resta de público, particularmente do Pré-Sal, menina dos olhos de Obama.

 

Em seu primeiro discurso como reeleita, Dilma também não disse nada de novo: defendeu uma reforma política que não reforma nada e propôs manter as políticas sociais até então implementadas, aquelas de dar poucos anéis para manter os dedos, braços e corpo nas mãos das transnacionais.

 

O mais preocupante em seu discurso, ainda bem que o ouvi antes de jantar, foi a defesa da manutenção da parceria com o agronegócio e com o setor financeiro. Merece o novo congresso que ganhou.

 

Não curiosamente ambos defenderam o diálogo, afinal “Mé e Bebé” têm que conversar. São farinha do mesmo saco. Tanto isso é verdade, que ganhasse quem ganhasse o ano que se avizinha é preocupante, pois ambos ainda rezam a cartilha neoliberal do FMI. Com o déficit público e a inflação elevados, o crescimento econômico pífio, a imensa concentração de capital e a queda do consumo interno, tudo indica que 2015 será sujeito a arrocho salarial, dinheiro escasso e trovoadas. A chuva, só São Pedro sabe.

 

O preocupante da campanha e ao mesmo tempo alentador, foi que a direita raivosa voltou a ocupar acintosamente o cenário político. A radicalização de parte dos eleitores de Aécio deixa claro que o monstro da “tradição, família e propriedade” continua bem vivo, disposto ao que for preciso para retomar o poder.

 

Um coronelzinho de São Paulo chegou a sugerir colocar um muro separando os eleitores do Nordeste, Rio de Janeiro e Minas; do Sul, Noroeste e Centro-Oeste, em alusão aos votos em cada candidato. O desalento dos comentaristas e apresentadores do principal canal de televisão do país foi hilário. Alguns pseudo intelectuais – um conservador não pode ser efetivamente um intelectual – apresentaram as explicações mais estapafúrdias para justificar o resultado das urnas.

 

O preconceito contra a aristocracia operária se manifestou claramente na mídia empresarial. Assim como a velha aristocracia tinha preconceito com a nascente burguesia, a velha burguesia tem preconceito com a aristocracia operária, por mais que ambos tenham a mesma política ideológica em comum.

 

Enquanto isso, o povo comemorou em algumas ruas, chorou em outras, assistiu a um espetáculo ao qual é convidado a participar quando é necessário dar uma roupagem de democracia à ditadura do capital.

 

A vontade de mudanças das manifestações de 2013 se perdeu em meio às falsas promessas dos candidatos, já que tudo continuará como antes. Mas nem tudo está perdido, pois a lição que ficou foi aprendida e em breve o povo brasileiro retornará às ruas. Não há alternativa.

 

 

Afonso Costa

Jornalista