OPOSIÇÃO BANCÁRIA UNIFICADA PRA MUDAR - RJ

A Caixa, que deve ser utilizada como um banco 100% público e estatal, voltado para a erradicação completa do déficit habitacional via financiamento integral de moradias para trabalhadores que ganham até 5 salários mínimos, por exemplo; que financiasse os pequenos produtores, com crédito barato para todos aqueles que trabalham; que impulsionasse um plano nacional de obras públicas 100% financiadas para resolver o problema do saneamento básico, etc., perderia qualquer possibilidade de realizar tal papel.

A corrida pelo lucro e a concorrência travada com as demais instituições (sobretudo as privadas) no sistema financeiro fará da Caixa um banco tão privado quanto os outros na atuação no mercado e, conseqüentemente, na relação com os trabalhadores. Aumentará o ritmo de trabalho, a pressão por metas e as ameaças de demissão, sem contar o processo de “saneamento” anterior à abertura de capital, que na prática significa reestruturar a empresa com um corte de despesas inicial (e, portanto, mais ataques) para torná-la atrativa aos investidores.

A idéia de entrega das estatais e dos serviços públicos à iniciativa privada é hoje majoritariamente rejeitada pelos trabalhadores e uma boa parte da população. Não é à toa que Dilma mentiu na campanha eleitoral em relação à defesa dos bancos públicos, e Aécio se viu obrigado a dizer que as acusações (hipócritas, mas verdadeiras) do PT sobre seu projeto de privatização eram “descabidas”.

Entre os trabalhadores das estatais e entre eles os bancários da Caixa, o temor do desmonte da empresa sempre foi presente e não é à toa que este foi um setor que assumiu ativamente a campanha de Dilma, pelo medo das privatizações do PSDB.

Mas, passadas as eleições, a força da realidade se impõe. Este é o governo que entregou o Ministério da Fazenda para Joaquim Levy, um executivo do Bradesco. Este é o governo que mal assumiu e já anunciou que irá abrir o capital de uma das empresas públicas mais importantes do país para os banqueiros e investidores.

É preciso organizar os trabalhadores para enfrentar a política econômica de Dilma e organizar a resistência para impedir a abertura do capital da Caixa e apontar a necessidade de resgatar os bancos públicos e o sistema financeiro para o controle dos trabalhadores, como única forma de garantir que esses instrumentos sejam utilizados em benefício dos interesses da coletividade.

Nosso primeiro passo foi HOJE: TODOS NA PORTA DO BARROSÃO MEIO DIA NO ATO DE PROTESTO! Mas nossa luta não pode se limitar a isso. Precisamos cobrar do Sindicato que convoque imediatamente uma reunião do Conselho de Delegados Sindicais para preparar uma assembléia geral dos empregados da Caixa que organizará os próximos passos da nossa luta contra a privatização de nossa Empresa.

- Não à abertura do capital da Caixa Econômica Federal! Caixa 100% pública e estatal!

- Em defesa da Caixa Econômica Federal e seus empregados!

- Fim imediato das terceirizações nos bancos públicos!

- Em defesa das estatais – Caixa e Petrobrás 100% públicas!

OPOSIÇÃO BANCÁRIA UNIFICADA PRA MUDAR - RJ

OPOSIÇÃO UNIDA PRÀ MUDAR O SINDICATO DOS BANCÁRIOS!

Nós, bancários que assinamos este texto, ativistas sindicais bancários do Rio de Janeiro de várias correntes sindicais e independentes, estamos convencidos de que é necessária uma mudança profunda na direção do nosso sindicato. A atual Diretoria do SEEB/RJ já demonstrou sem nenhuma sombra de dúvida que não organiza e não representa nossa categoria:

- As campanhas salariais estão cada vez mais esvaziadas e fracas. Ano passado só tivemos praticamente três assembleias: uma para aprovar a pauta, outra para decretar a greve (greve fraquíssima, diga-se de passagem, sem nenhuma organização e preparação) e uma terceira para aprovar o acordo;

- Nos bancos privados, as demissões correm a solto antes e depois da campanha salarial e o Sindicato se limita a botar uma bandinha de música para tocar na Rio Branco e pouquíssimas paralisações parciais;

- No Banco do Brasil, os ataques do Governo Dilma aliado dos banqueiros se sucedem sem nenhuma reação da Diretoria do Sindicato. A reestruturação retira praticamente toda a área meio do RJ (os companheiros da GECEX, que está sendo desmontada no Rio e outros Estados, chegaram a fazer paralisações à revelia da entidade sindical);

- Na Caixa, o Governo Dilma ameaça transformar em S.A., o que descaracterizaria por completo como banco público, e o Sindicato se limita a dizer que é contra mas não chama nem uma reunião para organizar uma resposta da categoria.

Isso tudo está acontecendo porque a atual Diretoria do Sindicato, assim como a CONTRAF/CUT, está ligada ao Governo Dilma, que é amigão dos banqueiros. Dilma botou até o banqueiro do bradesco Joaquim Levy no Ministério da Fazenda! – e essa Diretoria do Sindicato, por suas relações com o PT, nada faz que incomode este governo de banqueiros.

ISSO TEM QUE MUDAR! Está mais do que na hora da categoria retomar o Sindicato em suas mãos. Conclamamos todos os bancários que querem ver novamente o Sindicato na liderança das lutas e conquistas da categoria, que cerremos forças na formação de uma chapa de oposição à at ual direção da entidade. Uma chapa classista, ampla, que represente todos os bancários que querem o Sindicato independente dos patrões e do governo. Uma Diretoria renovada para nosso Sindicato, com representatividade e condições para organizar o embate com os banqueiros e com seu capataz, o Governo.

POR UMA CHAPA UNITÁRIA DE OPOSIÇÃO, COMBATIVA E INDEPENDENTE DOS BANQUEIROS E DO GOVERNO!

FORA COM OS PELEGOS E GOVERNISTAS DO NOSSO SINDICATO!

PLENÁRIA DE CONSTRUÇÃO DA CHAPA UNITÁRIA DE OPOSIÇÃO

Dia 11/02 – quarta-feira – 18:30h – no SEPE: Rua Evaristo da Veiga, no 55 – Auditório – 7º andar

Olívio Dutra defende expulsão de tesoureiro e lamenta: "PT caiu na vala comum"

Petista afirma que partido precisa "retomar conduta"Foto: Emílio Pedroso / Divulgação

Uma das raras vozes dissonantes ao discurso oficial da direção do PT de defesa do tesoureiro João Vaccari Neto das acusações de corrupção, o ex-governador Olívio Dutra afirmou nesta sexta-feira que o partido "já deveria" ter expulsado Vaccari da sigla e decretou:

— O PT caiu na vala comum dos outros partidos.

Olívio faz parte da oposição interna da legenda ao grupo político que comanda o diretório nacional e já se manifestou publicamente reiteradas vezes contra a proteção do PT aos envolvidos no escândalo do mensalão.

Delator diz que PT recebeu US$ 200 milhões em propinas da Petrobras

Em entrevista a ZH, o ex-governador lembrou que o PT não aprendeu com as lições do episódio do mensalão e disse que o afastamento de suspeitos de envolvimento na Operação Lava-Jato "já vem tarde".

— Tem uma ferrugem contaminando as engrenagens do partido. As punições já vêm tarde. Medidas têm de ser tomadas e já vêm tarde, porque não foram tomadas atitudes com outras coisas (mensalão) e a ferrugem foi se alastrando. É evidente que o PT, primeiro, tem de reconhecer que houve figuras importantes do partido e do governo que cometeram atos totalmente contrários aos princípios que fundamentaram a criação do PT e fundamentam a sua existência.

Olívio afirmou também que o PT precisa "retomar a sua conduta" original. Segundo o ex-governador, o partido precisa parar de tentar transferir as responsabilidades pelas atitudes dos supostos envolvidos no esquema de corrupção na Petrobras. O petista diz que o PT "precisa dar exemplo":

— O partido tem de demonstrar claramente isso e não ficar tergiversando, desconversando e às vezes até alisando os pelos de quem está, se não envolvido de imediato, com elementos seríssimos de que participou ou participa de esquemas que privatizam o Estado por dentro. Caímos na vala comum por essas atitudes de figuras não só como essa como de outros. Então não é uma coisa isolada. Infelizmente, estamos imitando outros partidos. Não temos que estar achando: "Ah, os outros fizeram pior, os outros fizeram igual". Não tem que ficar querendo justificar essas atitudes. Tem de assumir que elas foram erradas, criminosas e o partido tem de retomar a sua conduta.

Fonte: ZH noticias.

*Olívio de Oliveira Dutra (Bossoroca, 10 de junho de 1941) é um sindicalista, com base política no Rio Grande do Sul, tendo sido prefeito de Porto Alegre, governador do Estado do Rio Grande do Sul e ministro das Cidades. Formado em Letras, Olívio foi um funcionário concursado do Banrisul, banco estatal gaúcho, a partir de 1961. Nesta condição, começa a militar no Sindicato dos Bancários de Porto Alegre, e chega à presidência da entidade em 1975. Comandou a greve geral do funcionalismo público de setembro de 1979, motivo pelo qual foi preso pelo regime militar e perdeu seu mandato sindical.

ABERTO O PROCESSO ELEITORAL NO SINDICATO!

 

 

Nos dias 14 a 17 de abril deste ano acontecerão eleições para renovação da diretoria do Sindicato dos Bancários do Rio; as inscrições para as chapas já estão abertas. 

Nós da Unidade Classista Bancária estamos convencidos de que é necessária uma mudança profunda na direção de nossa entidade. A atual Diretoria do Sindicato já demonstrou sem nenhuma sombra de dúvida que não organiza e não representa nossa categoria: 

- as campanhas salariais estão cada vez mais esvaziadas e fracas. Ano passado só tivemos praticamente três assembleias: uma para aprovar a pauta, outra pra decretar a greve (greve fraquíssima, diga-se de passagem, sem nenhuma organização e preparação) e uma terceira para aprovar o acordo; 

- nos bancos privados, as demissões correm a solto antes e depois da campanha salarial e o Sindicato se limita a botar uma bandinha de música pra tocar na Rio Branco; 

- no Banco do Brasil, os ataques do Governo Dilma aliado dos banqueiros se sucedem sem nenhuma reação da Diretoria do Sindicato, a reestruturação retira praticamente toda a área meio do RJ (os companheiros da GECEX, que está sendo desmontada no Rio e outros Estados, chegaram a fazer paralisações à revelia da entidade sindical); 

- na Caixa, o Governo Dilma ameaça transformar em S.A. , o que descaracterizaria por completo como banco público, e o Sindicato se limita a dizer que é contra mas não chama nem uma reunião pra organizar uma resposta da categoria.

Isso tudo está acontecendo porque a atual Diretoria do Sindicato, assim com a CONTRAF/CUT, está ligada ao Governo Dilma, que é amigão dos banqueiros – Dilma botou até o banqueiro do Bradesco Joaquim “Mãos de Tesoura” Levy no Ministério da Fazenda! – e com essa Diretoria o Sindicato nada faz que incomode este governo de banqueiros.

ISSO TEM QUE MUDAR! Está mais do que na hora da categoria retomar o Sindicato em suas mãos. Nós da Unidade Classista conclamamos todos os bancários que querem ver novamente o Sindicato na liderança das lutas e conquistas da categoria, que cerremos forças em torno de uma chapa de oposição à atua direção da entidade. Uma chapa classista, ampla, que represente todos os bancários que querem o Sindicato independente dos patrões e do governo. Uma Diretoria renovada para nosso Sindicato, com representatividade e condições para organizar o embate com os banqueiros e com seu capataz, o Governo Dilma. 

POR UMA CHAPA UNITÁRIA DE OPOSIÇÃO, COMBATIVA E INDEPENDENTE DOS BANQUEIROS E DO GOVERNO! 

FORA COM OS PELEGOS E GOVERNISTAS DO NOSSO SINDICATO!

 

 

DILMA TUCANOU GERAL CONTRA TRABALHADORES

Além de adotar a ortodoxia neoliberal, que manda sempre tirar dos trabalhadores para garantir o lucro do capital, a presidente incorporou de vez a linguagem cínica e empolada da tucanagem.

Hamilton Octavio de Souza

Na primeira reunião ministerial do novo governo, dia 27 de janeiro, a presidente Dilma Rousseff fez questão de contestar tudo aquilo que boa parte da sociedade, a imprensa, as oposições, os sindicatos de trabalhadores e até mesmo integrantes do PT andam criticando na aurora de seu segundo mandato. Para ela, todas as medidas econômicas de agora estão fiéis ao programa da campanha eleitoral, são simples ações “corretivas”, e não atingem os direitos dos trabalhadores, que são “intocáveis”; o que está na mídia e na boca do povo não passam de boataria e versão contrária ao governo; trata-se tão somente de uma batalha no campo da comunicação social.

Levadas ao pé da letra, as considerações da presidente não apenas contrariam e falseiam a veracidade dos fatos, subestimam a inteligência dos brasileiros, como também negam as análises feitas por entidades, lideranças e personalidades de diferentes posições políticas, inclusive as que integram a própria base de sustentação do governo. As Medidas Provisórias 664 e 665, de 30 de dezembro de 2014, são reais, não fazem parte do delírio coletivo ou de bombardeio vazio da oposição. Da mesma forma, aumentos de juros, combustíveis, impostos e tarifas públicas não são alucinações populares, mas fatos concretos que interferem diretamente na vida das pessoas, em especial dos trabalhadores.

Do que tratam essas MPs? A 665 muda as regras do seguro-desemprego, do abono salarial e do seguro-defeso (pago ao pescador artesanal). Pela regra atual, tem o 1º acesso ao seguro-desemprego todo trabalhador dispensado após seis meses contínuos de trabalho. A nova regra, prevista para entrar em vigor em 1º de março, exige que para ter o 1º acesso ao seguro-desemprego o trabalhador tenha pelo menos 18 meses de trabalho nos últimos 24 meses anteriores à dispensa. Pequena “correção” Dona Dilma?

Corte no seguro-desemprego

De acordo com o Dieese – Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos –, um teste de aplicação da nova regra sobre a base de trabalhadores que requereram o benefício no ano de 2013 (dados disponíveis nos órgãos governamentais), demonstrou que deixariam de ter direito ao seguro-desemprego aproximadamente 8 (oito) milhões de trabalhadores, equivalente a 64,4% dos assalariados desligados naquele ano. Isso, com a inclusão dos 3,2 milhões de trabalhadores dispensados sem justa causa, em 2013, e que não tiveram acesso ao seguro-desemprego porque tinham menos de seis meses de emprego. Ou seja, a MP do governo restringe o direito ao benefício a um número reduzido de trabalhadores, o que pode ser uma tragédia num país em que a rotatividade da mão de obra é altíssima.

O estudo do Dieese deixa claro que o corte contido na MP retira dos trabalhadores mais de 2/3 aplicados no seguro-desemprego: “Considerando-se que, segundo dados de 2012, o valor médio real da parcela do seguro-desemprego para beneficiários com menos de 18 meses de permanência no emprego foi de R$ 793, e que, em média, foram recebidas aproximadamente quatro parcelas, o valor estimado da economia de recursos com a exclusão dos 4,8 milhões potenciais beneficiários do seguro-desemprego, segundo a nova regra, seria de R$ 14,8 bilhões. Sabendo-se que, em 2012, o montante de gasto com seguro-desemprego foi de R$ 21,6 bilhões, conclui-se que o impacto estimado das novas regras sobre o programa Seguro-Desemprego é bastante significativo”.

Corte no abono salarial

Sobre o abono salarial, pela regra vigente até 30 de dezembro de 2014 o benefício era pago “aos trabalhadores que mantiveram vínculo formal por um mês no ano anterior ao do pagamento”. Pela MP 665, o benefício passa a ser pago “aos trabalhadores que mantiveram vínculo formal por no mínimo 180 dias ininterruptos no ano anterior ao do pagamento”. E, além disso, o valor do benefício, que era de um salário mínimo “independentemente do número de meses trabalhados”, passa a ser proporcional aos meses trabalhados, variando de meio a um salário mínimo.

A nova regra, segundo o Dieese, exclui desse direito constitucional cerca de 9,9 milhões de trabalhadores, sem contar que os demais receberão valores inferiores ao que tem sido pago anualmente. O governo estima que a limitação do direito ao abono salarial representará uma economia de R$8,45 bilhões, “praticamente a metade do gasto atual”. Para os analistas do Dieese, “a redução dos gastos com o Abono Salarial terá impactos sobre a população mais vulnerável, que é a mais afetada por algumas das características mais perversas do mercado do trabalho brasileiro, como a rotatividade elevada e baixos salários”.

Corte na pensão por morte

A MP 664, também de 30 de dezembro de 2014, é a prova viva de que o saco de maldades do atual governo, produzido no porre da ortodoxia neoliberal, contempla crueldades semelhantes a do “fator previdenciário” de FHC. Se o governo tucano conseguiu estender o tempo de trabalho e reduzir o valor do benefício para o direito de aposentadoria, o governo Dilma-PT ataca agora, duramente, dois direitos na ponta mais frágil da vida dos trabalhadores: a pensão por morte e o auxílio-doença.

Na pensão por morte, a nova regra exige carência de 24 contribuições previdenciárias e pelo menos dois anos de casamento para que a família do trabalhador falecido receba o benefício – exigências que não existiam na regra anterior. Além disso, o valor da pensão, que era de 100% do salário do falecido, passou a ser de 50%, com acréscimo de 10% por dependente até o máximo dos 100%. Ou seja, antes a viúva e/ou companheira do trabalhador recebia 100% da pensão, agora só vai receber 50%, isso somente se o falecido tiver idade superior a 44 anos. Simples “correção” Dona Dilma?

O estudo do Dieese não chega a analisar o impacto econômico dessa medida (o que o governo “economiza” e o que deixa de ser transferido para os trabalhadores e seus dependentes) por absoluta falta de dados disponíveis nos órgãos governamentais. O que se sabe é que pouco mais de 57% das pensões pagas são de um salário mínimo, e que em 2013 o Estado pagou um total de 7,1 milhão de pensões, as quais somaram um total de R$76,1 bilhões, o que representa uma média de R$890,00 por mês para cada beneficiário.

Corte no auxílio-doença

Prevista para vigorar a partir de 1º de março, a MP 664 impõe novas exigências para a concessão do auxílio-doença aos trabalhadores, com mudanças no acesso e nos valores do benefício. Parece irrelevante, mas pela nova regra, o auxílio passa a ser pago somente após 30 dias de afastamento do trabalho, e não mais depois de 15 dias de afastamento médico. O valor não é mais o salário vigente, mas a média das últimas 12 contribuições. E, além disso, a perícia pode ser realizada por empresas privadas – e não apenas pelo INSS.

O Dieese não conseguiu dados para estabelecer o impacto dessas medidas no conjunto dos trabalhadores, mas sabe que em 2013 o auxílio-doença beneficiou 182.030 trabalhadores, o gasto foi de R$2,6 bilhões, o que deu uma média mensal de R$1.100,00 por segurado. A mudança das regras tende a inibir o acesso ao direito, criar dificuldades e transferir para o setor privado, geralmente contaminado pelo lucro e pelas relações entre empresas, a função de periciar o trabalhador para a concessão do direito. O Estado terceiriza uma tarefa que deveria ser exclusiva do serviço público.

O governo estima que as “ações corretivas” contempladas nas MPs 664 e 665 vão proporcionar uma economia de R$18 bilhões para os cofres públicos, com o argumento de que são necessárias ao “equilíbrio fiscal” (receitas e despesas do orçamento da União), já que as contas de 2014 fecharam com déficit superior a R$15 bilhões e aumento da dívida pública bruta, que pulou para 63,4% do PIB e consumiu, no ano passado, a bagatela de R$251,1 bilhões somente de pagamento de juros.

Em síntese, o que o modelo de austeridade do novo Governo Dilma faz é retirar parte do dinheiro público pulverizado em direitos sociais de milhões de trabalhadores e transferir essa coleta para uma minoria de banqueiros, financistas e agiotas, que concentram renda e riqueza via juros da dívida pública. Juntos, os benefícios cortados dos trabalhadores não representam nem a décima parte do que o Estado paga de juros. Mas, com certeza essas “correções” vão causar muito sofrimento aos que se encontram na parte inferior da pirâmide social. Grande tucanagem Dona Dilma!

Hamilton Octavio de Souza é jornalista e professor.

Fonte:pcb.org.br

O aumento da gasolina e o “ajuste fiscal”: isto é capitalismo

por Eduardo Grandi*

Contradição! O escandaloso aumento de mais de vinte centavos na gasolina [01], ordenado pelo todo-poderoso Ministro da Fazenda (e funcionário do Bradesco!), Joaquim Levy, foi anunciado no mesmo dia em que se noticiava projeção de crescimento pífia para 2015 e perigo de crescimento ainda maior da inflação, problemas que só devem se agravar com o enorme aumento do preço do principal insumo da economia. E isso que o preço da matéria prima dos combustíveis (o petróleo) não para de despencar no mercado internacional, ou seja, a Petrobras poderia muito bem conter tal aumento. Como se explica uma medida tão irracional?

Primeiro, pela própria lógica de empresa privada da Petrobras (isso mesmo, privada, já que mais de 70% das ações preferenciais da empresa estão em mãos de particulares [02]!), colocando o interesse de um punhado de acionistas gananciosos à frente do interesse da imensa maioria da sociedade. Pouco interessa o dano que tão abrupto aumento nos combustíveis vai trazer ao país, pouco importa os sucessivos aumentos de produção da empresa, seus lucros bilionários, e importa menos ainda que a queda dos preços do petróleo no mercado internacional dê uma folga que permitiria segurar mais um pouco os preços. Nada disso importa. O importante mesmo é recuperar o “valor” das ações da empresa, em queda por conta dos escândalos de corrupção e da política “irresponsável” (aos olhos dos imparciais analistas burgueses) de contida dos preços praticada em anos anteriores.

Segundo, por pressão do sistema financeiro, que em ano posterior às eleições sempre ganha força política para impor sua pauta de menos produção e maior parasitismo financeiro [03], com aumento dos juros, dos impostos e corte em investimentos, sempre com o argumento manjado de que é preciso “frear a gastança” para conter a inflação (aumentando o preço da gasolina??!), retórica pouco criativa que os “especialistas” da mídia burguesa repetem num consenso mais religioso do que científico. Mas tal política de parasitismo, estagnação, queda nos níveis de emprego, em resumo, de piora das condições de vida do povo trabalhador, vai muito além dos interesses dos bancos tão somente. O atual estágio de desenvolvimento do capitalismo impõe de forma inevitável que a produção dê cada vez menos lucro, restando “investir” no sistema financeiro (com suas especulações, seus títulos da dívida pública, seus empréstimos a juros exorbitantes, em resumo, toda sorte de agiotagens) para seguir lucrando alto. O setor produtivo, bem ao estilo Thatcher, aplaude o crescimento “responsável” do parasitismo por conta das perspectivas de maior desemprego (e por tabela, queda nos salários) trazidas pela crescente “financeirização” da economia. E antes que alguém diga que tal setor poderia se interessar em combater esse aparente privilégio aos bancos, é bom lembrar do tráfico de influências, das mesadas do BNDES, da “ajuda” petista de investimentos em países latino-americanos, progressistas ou não (e claro, as polpudas aplicações financeiras que nenhuma grande empresa produtiva hoje em dia deixa de fazer), que sempre estarão lá para engordar os lucros dos grandes oligopólios do setor produtivo. Nessas condições, importa a eles que a produção diminua, que a inflação e o desemprego aumentem, que as nossas vidas piorem? Enquanto seguirem lucrando alto, certamente que não. E tudo isso graças a um governo que se elegeu dizendo que seus rivais iriam vender o país pros banqueiros!

Eis o retrato do capitalismo: mentiroso na política, suicida na economia popular, mas claro, altamente lucrativo para uma minoria ínfima.

*Militante do PCB/SC

Fonte:pcb.org.br

Dilma quer socorrer as empreiteiras envolvidas em corrupção

O governo deve socorrer os trabalhadores que estão sendo demitidos, garantindo estabilidade no emprego já

Américo Gomes, do Instituto José Luis e Rosa Sundermann

A presidenta Dilma Roussef (PT) está preocupada com as dificuldades financeiras das empresas envolvidas em corrupção, por isso teve uma reunião com os presidentes do BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social) e do Banco do Brasil para tentar destravar empréstimos destinados a socorrer a Sete Brasil, maior fornecedora da Petrobras no Pré-sal.

A Sete Brasil é uma das empresas envolvidas no escândalo do petrolão. A proposta seria liberar cerca de R$ 10 bilhões. A Sete tem como sócios a própria Petrobras, bancos como Bradesco, BTG Pactual e Santander, além dos maiores fundos de pensão de estatais do país. Essa articulação significa dar mais dinheiro para quem tem muito dinheiro.

E é justamente o dinheiro dos trabalhadores contribuintes que vai bancar tudo isso! Com isso, o Estado brasileiro deixará de fazer investimentos em saúde e educação e, com estes empréstimos, estará legitimando crimes e negociatas.

Esta política tampouco garante o emprego dos operários. No final do ano passado, a empresa Enseada Indústria Naval comunicou que demitiu 470 integrantes do Consórcio Estaleiro Paraguaçu (CEP). A obra chegou a empregar, em fevereiro, 7,2 mil trabalhadores. A alegação é que as dispensas foram causadas pela "indisponibilidade de recursos financeiros” do seu principal cliente: “a Sete Brasil". As empresas Odebrecht, OAS, UTC Engenharia, que trabalham no estaleiro, também são citadas na Lava-Jato.

A OAS, que tem cinco de seus executivos presos, já demitiu milhares de operários em todo o país. Isso porque, para financiar sua meteórica expansão, levantou dinheiro no Brasil e no exterior. No ano passado, fez negócios de R$ 1,2 bilhão com o fundo de pensão Funcef (dos funcionários da Caixa Econômica) e com o FI-FGTS (fundo de investimento administrado pela Caixa). Agora, em crise, as primeiras medidas a serem tomadas são o corte de custos e as demissões. Ou seja, a empresa toma dinheiro público, é acusada de corrupção envolvendo a maior estatal do país e quem paga o pato no final são os trabalhadores.

E há ainda o derrame nos fundos de pensões. Pelos menos 50% do déficit da indústria de fundos de pensão brasileira vem de planos de previdência de empresas estatais. Os fundos de pensão têm um déficit de R$ 27,6 bilhões, segundo os últimos dados da Previc. Só as fundações dos funcionários da Caixa (Funcef), da Petrobras (Petros), do BNDES (Fapes) e dos Correios (Postalis) têm juntas déficits de R$ 14,6 bilhões. A Caixa Econômica Federal deve começar a fazer aportes extras em um de seus planos em breve, e os Correios terão que aumentar as contribuições adicionais que já faz desde 2013.

Petrobras também paga dívidas das empresas

Supostamente para evitar a quebradeira no setor de óleo e gás, a Petrobras está assumindo pagamentos a fornecedores devidos por firmas envolvidas na operação Lava-Jato. Agiu dessa forma em pelo menos três casos: consórcio UFN III, da Galvão Engenharia; projeto Charqueadas, do estaleiro Iesa; e no consórcio Integra, da Mendes Júnior. Aos fornecedores da Galvão foram pagos cerca de R$ 300 milhões.

É absurdo que a estatal pague dívidas de uma empreiteira envolvidas em processos de corrupção. São os grandes empresários envolvidos nestes escândalos que vão novamente lucrar com a crise. Cada dívida destas que é paga é menos investimento que a petroleira poderá fazer no setor de óleo e gás.

Enquanto isso, os trabalhadores estão sendo demitidos em todos Brasil, de Charqueadas, no Rio Grande do Sul; ao Comperj no Rio de Janeiro; a Três Lagoas, no Mato Grosso do Sul, particularmente pelas empreiteiras Iesa e Galvão Engenharia.

Nos estaleiros, também os metalúrgicos vivem um clima de apreensão sobre o futuro da indústria da construção naval e offshore no Brasil, temendo demissões e fechamento de instalações industriais do setor. Um deles é o Estaleiro Brasa, de Niterói (RJ), controlado pela SBM, em parceria com o grupo Synergy, envolvidos no pagamento de propina na estatal. Por outro lado, a Petrobras, para cumprir meta de produção até 2020 estabelecida por ela mesma, precisa dos estaleiros para construir novas plataformas, sondas de perfuração, entre outros equipamentos.

O caminho que deve ser seguido é: o governo deve garantir o emprego de todos os trabalhadores que prestam serviço às empresas envolvidas no escândalo de corrupção (sejam das fornecedoras, empreiteiras e estaleiros), com a desapropriação ou sequestros, sem indenização, de todos os bens e patrimônio destas empresas, efetuando a estatização destas empresas e garantindo a estabilidade no emprego para todos.

Além disso, o governo deve restaurar a Petrobras como empresa 100% estatal e garantir a volta do monopólio estatal do petróleo, a fim de garantir o patrimônio e os lucros do povo brasileiro.

Outro caminho significa favorecer a impunidade e o esbulho do dinheiro público. Intolerável para um governo que fez tantas promessas eleitorais para se manter no poder.

Os efeitos da crise da Petrobras se alastram pela economia. Mas a maior preocupação não pode ser com a asfixia financeira das empresas envolvidas, bancos e mercado de capitais. A maior preocupação deve ser em que situação ficaram os trabalhadores.